Форум » Волшебные вопросы. » Конфликт или ,Возможность?. » Ответить
Конфликт или ,Возможность?.
Lexx: Алькору и всем погибшим в конфликтах посвящается. Горы,которыми мы так наслаждаемся -это результат конфликта между различными участками земли, которык наехали друг на друга в результате плавания материков. Многие озёра и реки - это результат конфликта Земли и Ледникового покрова который сделал огромные "царапины" на её поверхгости. Земля, и наша вселенная - это результат конфликта под названием "Большой взрыв". Солнечное тепло - это результат конфликта между различными атомами под названием термоядерная реакия. Другими словами Вселенная давно научилась использовать силу конфликта в созидательных целях.. В тоже самое время большинство людей видят в конфликте только несчастье ,унижение,оскорбление и даже заканчивают жизнь самоубийством. Такими людьми управляют штампы мировоззрения..Эти штампы управляют каждым из нас.. Но одни люди способны воспринимать тот факт, что жизнь стремительно изменяется и меняются вместе с жизнью и таким своим измененнием меняют саму жизнь. Другие не способны даже задуматься о такой возможности. И поэтому легко погибают или стараются умереть - по той поростой причине что жизнь не соответсвует из представлениям..
Ответов - 31, стр:
1 2 3 All
Afrodita: Lexx пишет: Другие не способны даже задуматься о такой возможности. Я думаю, что это ещё и потому, что многие боятся перемен, своих фантазий! А некоторые не хотят использовать такие возможности, только из-за своей ленности! Или же просто, по-привычке, прятаться за той мишурой, которую они создали!
др.Курпатов: Lexx пишет: Другими словами Вселенная давно научилась использовать силу конфликта в созидательных целях.. ты не путай добровольное разрушение с принудительным! когда все стороны СО ГЛАСны с инициатором разрушения это одно, и совсем другое когда они об этом не знают или не согласны! допустим ты решил провести эксперимент выявить реакцию на оскорблениия и потом эти результаты сунуть под нос и сказать - вот! а говорили о любви ! так ты преподносил это в беседах насколько я понимаю. возьмем тупую ситуацию где какой нибудь хирург с намерением излечить человека насильно пытается его связать и вырезать опухоль без наркоза! как ты считаешь как отнесется к этому хирургу тот человек? я думаю что тот человек воспримет это как посягательство на свою жизнь и будет за нее драться до последнего! так вот если ты хотел указать на несоответствие слов и действительности то ты поступил как тот хирург. ))))))))))) понимаешь есть идеалы, и есть реальность реальность далека от идеала но это не значит что к идеал недостижим к нему надо стремиться. то что ты стал третировать Веру за несоответствие верующего вере неправильно фактически ты говоришь о том что идеал недостижим и поэтому бесполезен, тем самым закрываешь дорогу к идеалу. я не отрицаю свои недостатки и болячки но считаю недопустимым их ковырять и насмехаться над ними помнишь песню у Высоцкого "если б был я не калека и слезал с кровати вниз , я б тому который слева просто глотку б перегрыз" когда тот кто слева смеялся над безногим "...все смеялся и шутил, даже если ночью бредил то про ноги говорил.." и другое дело если бы ты попытался взять гипотетическую ситуацию и рассмотреть ее, разобрать, разрушить совместно с участниками "конфликта" был бы мир. вот что мы пытались сказать тебе с Людой. но если ты несогласен со всем вышесказанным считаю это неправильным то получается что твое удаление просто закономерно. результат конфликта несовместимых мировоззрений.
др.Курпатов: Lexx пишет: Другими словами Вселенная давно научилась использовать силу конфликта в созидательных целях.. ты не путай добровольное разрушение с принудительным! когда все стороны СО ГЛАСны с инициатором разрушения это одно, и совсем другое когда они об этом не знают или не согласны! допустим ты решил провести эксперимент выявить реакцию на оскорблениия и потом эти результаты сунуть под нос и сказать - вот! а говорили о любви ! так ты преподносил это в беседах насколько я понимаю. возьмем тупую ситуацию где какой нибудь хирург с намерением излечить человека насильно пытается его связать и вырезать опухоль без наркоза! как ты считаешь как отнесется к этому хирургу тот человек? я думаю что тот человек воспримет это как посягательство на свою жизнь и будет за нее драться до последнего! так вот если ты хотел указать на несоответствие слов и действительности то ты поступил как тот хирург. ))))))))))) понимаешь есть идеалы, и есть реальность реальность далека от идеала но это не значит что к идеал недостижим к нему надо стремиться. то что ты стал третировать Веру за несоответствие верующего вере неправильно фактически ты говоришь о том что идеал недостижим и поэтому бесполезен, тем самым закрываешь дорогу к идеалу. я не отрицаю свои недостатки и болячки но считаю недопустимым их ковырять и насмехаться над ними помнишь песню у Высоцкого "если б был я не калека и слезал с кровати вниз , я б тому который слева просто глотку б перегрыз" когда тот кто слева смеялся над безногим "...все смеялся и шутил, даже если ночью бредил то про ноги говорил.." и другое дело если бы ты попытался взять гипотетическую ситуацию и рассмотреть ее, разобрать, разрушить совместно с участниками "конфликта" был бы мир. вот что мы пытались сказать тебе с Людой. но если ты несогласен со всем вышесказанным считаешь это неправильным то получается что твое удаление просто закономерно. результат конфликта несовместимых мировоззрений.
др.Курпатов: но если ты несогласен со всем вышесказанным считаешь это неправильным верный текст
Lexx: др.Курпатов отвечу котко калека - не говорил что он с ногами п значит не просил показать ему его несоответсвтвие. Алькор сказал что он полон веры и любви - оказалось хрень, мираж. Такой же как все только более агресивен.\самоликвидировался от злости.. Больше отвечать не буду - зарегись тогда поговорим . С нематериализованными духами неинтересно мне..
Айсберг: Алькор никогда не говорил что полон веры и любви. он лишь хотел стать таким. а регится какой резон? что тебе в том зареген я или нет.
Айсберг: материализованый дух...туфта какаято сам по себе дух не материален дух как противоположность материи.
Afrodita: Айсберг пишет: а регится какой резон? что тебе в том зареген я или нет. Lexx пишет: С нематериализованными духами не интересно мне..
Айсберг: ну это уже не мои проблемы.
Lexx: Айсберг пишет: ну это уже не мои проблемы. вот ты и признался что НИЧЕГО кроме собственных интересов тебя не интерисует.. А говорил инвалид и веришь в сказки. Ты здоровый пацан и чем больше виртуальных трудностей встретишь - тем сильтнее будешь в реальной жизни!! А трудности я тебе обеспечу- тока попроси Добро пожаловать в странцу УМНЫХ ЭГоистов. Айсберг -Тебе значёк!!! Начинающий Эгоист!!
Айсберг: не текст, а слащавая ехидненькая улыбочка. откуда в тебе все это? неужели тебя так долго травили собаками, что в тебе столько яда? суть текста о проблемах такова что раз что то не нравится тебе - значит это твое в не моё. и мнится мне что ты и без всякой регистрации будешь мне своё ЭГО демонстрировать. а что, интересно поглядеть)
Admin: Айсберг я не против подискутировать с тобой. Это мой шаг на встерчу. Предлагаю зарегистрироваться. Сообщения незарегистрированных пользователей публиковаться не будут. Для стихии сделаю исключенеие - она объяснила причину. Зарегистрированная стихия уже не стихия, а домашний котёнок.
стихия: Admin пишет: Зарегистрированная стихия уже не стихия, а домашний котёнок.... .....которым она была, пока не превратилась в стихию)))) Спасибо.
Бриз: регистрация это подконтрольность. а это уже несвобода. не будешь публиковать- что ж значит так тому и быть.
Lexx: др.Курпатов пишет: я не отрицаю свои недостатки и болячки но считаю недопустимым их ковырять и насмехаться над ними Точно - как ты правильно сказал!!! Но такая ЧМСТАЯ и искренняя позиция не мешает тебе насмехаться над другими. Не так ли? Айсберг пишет: неужели тебя так долго травили собаками, что в тебе столько яда? Ой кеак мы запели о свободе!! Прямо как будто сама святость. Бриз пишет: регистрация это подконтрольность. а это уже несвобода. Весь смысл любого конфликта, о многоликий Алькор,в том что ты его участник. Ты можешь быть невольнысм участником или создателем конфликтной ситуации. Но это неважно жертва ты или нет- важно лишь то какие выводы ты делаешь О СЕБЕ и О своём поведении.. Всё остапльное значение не имеет. Ты пытаешься делать выводы о моём поведении и как видишь ты неосознанно делаешь то ,против чего сам выступаешь.. Это происходит по одной причине ТЫ смотришь НА МЕНЯ и хочешь победить Меня. А надо смотреть на себя и управлять своим поведением. Бриз пишет: не будешь публиковать- что ж значит так тому и быть Как ты запел о свободе??!! А как же мирные беседы - открыты для встерчи со мной? Ты и сдался. Но только сдался ты мне. Я ведь МОГУЩЕСТВЕННЫЙ, а ты безправный дух. Это такая твоя отмазка. А надо бы, что бы ты сдался сам себе.надеюсь понятна такая аллегория. Твоё неосознанное поведение Сдаётся твоему осознанному поведению. Слабакам легко манипулировать и от своих обид они сильнее не становяться.
полная версия страницы