Форум » 7 Как стать лидером для самого себя-1 » Теория самонастраивающегося резонанса. Что такое счастье. » Ответить
Теория самонастраивающегося резонанса. Что такое счастье.
Lexx: Сравним человека с музыкальным инструментом. Гитарой например. Струны - это то,что мы называем - внутреннее Я. Лады- это наши отношения с другими людьми. Аккорды и ноты - это наши возможности. Умение использовать лады ,и аккорды - это наши способности. Высшее наслаждение струны и её цель - издавать звуки. Гармоничные звуки, что бы звучать ещё.Если струны будут издавать неприятные звуки - их выбросят на помойку в месте с гитарой. ПОНИМАЯ ЭТО, гитара будет играть сначала простые мелодии потом сложные. Она будет учится играть ГАРМОНИЧНО! Таким образом её способности будут приближаться к её возможностям.. Гармоничное Звучвние Струны - это её самореализация. Гармонично звучащая струна счастлива ВСЕГДА! Она счастлива, когда издаёт одну ноту или играет сложнейшую композицию. Высшее наслаждение человека и его счастье - достижение самореализации. Это радостное и гармоничное звучание внутренего Я. Самореализация, это реализация своих возможностей.. Счастье это ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ того, что человек может достичь. Именно ПРОЦЕСС а не Конечная цель. Человек, который хочет достичь самореализации и рассматривает это как конечную цель - несчастлив всю свою жизнь.. Конечная цель никогда не достижима. Человек, рассматривающий самореализацию, как процесс самосовершенствования - счастлив всегда. Счастье у каждого своё. У каждого свои собственные возможности. Один счастлив пробежав сто метров за 30 секунд а другой екудовлетворён, пробежав то же самое расстояние за 10 секунд. Один человек счастлив бесплатному проезду в общественном транспорте, а другой критически оценивает салон Мерседеса. Возьмём двух одинаково образованных людей с близким уровнем интеллектуального развития. Их начальный капитал и их сферы знакомства примерно одинаковы. Через несколько лет один из них может быть очень успешным предпринимателем,иметь жену ,детей, дом с бассейном... а другой бедствовать, пропивая свои дни в подворотне. В чём причина успеха одного и краха другого?
стихия: обещала ведь не лезть в дискуссии ладно бейте
стихия: Гость 2 пишет: Есть мнение что назвать вещи своими именами - значит овладеть ими. Человек часто стесняется называть вещи своими именами, а скорее всего – боится. Значит если назвать вещи своими именами- избавишься от страха, от груза какого то Но это наверное касается только самого себя Если же ты сделаешь это по отношению к другому человеку, прослывешь невоспитанным невежей и грубияном А в ситуации истинного бессилия, признание оного делает признавшего всесильным? Может и не о том говорю, но когда человек «упирается рогом» в своих, на его взгляд, единственно правильных убеждениях –он слаб Сильный найдёт в себе силы признать свою неправоту И это не значит, что он «упадет» в глазах окружающих И может ли ум приказывать чувствам? Может, жизнь очень сложная штука и всех ситуаций не счесть Только не знаю, к счастью или к сожалению Но жизнь становится не такая яркая Не надо приказывать, пусть будет чудесное равновесие И что такое истинное счастье, кроме желания сладко поспать? Ну вот))) я же к слову «о сне» А че, поспать разве плохо? Да и всё остальное? Это тоже маленькая часть того, что называют счастьем Не может же оно быть однообразным? Как говорила ворона в мультике-"Счастье, когда у тебя всЁ дома" и ты этому рад. И что такое - Совесть? И можно ли через нее переступать? Совесть? Есть такая вредная штучка, которая говорит –НИЗЗЯ! И есть она только у человеков. «Потеряешь совесть»- и нет человека, будет только сезонная «линька» волосяного покрова. так вот думаю
Гость 2: Мне один человек сказал что счастье - это когда чистая совесть.
Lexx: Гость 2 ПИШЕТ Мне один человек сказал что счастье - это когда чистая совесть. Представляешь, как было бы несчастно всё человечество?
стихия: Не пользуется он ею, или просто не живет, и всё Не ангелы люди, живут в обществе
Lexx: ага вообзето нащывать вещи своими именами - вещь хорошая. Только не всегда эти имена приятно слышать. Вот например если человек заявит мне, что у него чистая совесть то у меня кроме слова ханжа никакого синонима не появляется. Ведь нет такого человека который сделал что либо такое о чём потом сожалел или стыдно было.Всё 1 это не читсая совесть.Конечно можно раскаятся и изменить своё поведение но шде гарантия что в будуюшем не будет другого "грязного " поступка ? Хорошее выражение есть - Богу угодны плохие поступки ,ибо тогда человек вспоминает о нём и приходит за раскаянием. В этом ка раз и задача человека = жить ! А эизнь друг мой Гость это события или задачи и решения или ошибки и исправления. Ведь ошибаясь и находя решение человек меняет мир! а у мира есть только одна вещь которая не изменна. и которая является основой его развития и бесконечно долгого сузествования.Мир поснен только в одном - он постоянно меняется. Человек с кристально чистой совестью не может ничего изменить в мире ибо не может ничего сделать не запятнав своё чистоту. В жюбои поступке присутсвут двойствеснность. Ведь даже написав мне ответ ты взвешиваешь как его написать . А вдруг ты скажешь прямо как хотел бы и меня обидешь - запятнал совесть. А вдруг ты не скажешь искренне оберегая мои нервы - тогда ты подавишь своё самовыражение и самого себя. То есть отдашьсебя в рабство своей же Совести. Орять запятнал совесть - рабовладелиуа она оказывается.. И т.д... Короче тормоза конечно должны быть,но на мой взшляд они растут из другого места. Их естественной потребности человека получатьто что он хочет. Ведь адам и ева были рожденны в раю где им было доступно всё кроме одного яблока. А чем крестьянет эивущтй в Урюпинске отличается от Адама? Да ничем он не отличается ,кроме одно - этот крестьянин так ограничил своё мировоззпение что кроме сохи и лампадки в углу хаты ничего не видит. И сделало его таким? его же крестьяское общество. которое пизывало жить во имя общeства, но не во имя себя родного. и вот он оказался в рабстве у об-ва и у своей гипертроыированной "совести".
Гость 2: )))Что господа,зацепило? Так оно и есть, на душе погано когда не по совести поступаешь. Все мы знаем что хорошо и что плохо.Всегда. И живет в душе желание что то исправить, и попросить прощения у того кому сделал больно. Это ведь суть человека. Все остальное-как то: всякие рассуждения, оправдания..попытка избавиться от её живой струны в сердце. Есть один замечательный рассказ о том как один человек обрел все что хотел. Но за это отдал совесть.а начал он с того что задушил свою мать. и не испугался,и не испытал ни мук совести, ни малейшего сожаления .. Если бы не совесть я думаю, зло людей давно бы уничтожило все и всех. Например не ограничиваемая ничем жажда, денег, славы, или просто жажда чьей то крови.
Lexx: )))Что господа,зацепило? Я лично тебе помочь хотел. Безусловно есть понятие добра и зла к укаждого. Безусловно каждай переступает этк грань .Но потом оказывется то что казалось злом - на самом деле было добро и наоборот.. То есть это не механизм счастья. счастье ведь безусловно по своей природе. А добро и зло условно. Ограничивая понятие счастье условностью совести человек становится несчастным. А задело Да нет конечно..Просто интереснаое видение счастья через призму совести, которое обсуждается.
Гость 2: неееееееее)) когда творишь зло - ты это знаешь))) может действительно иногда бывает что оно оборачивается благом))но ведь изначальная установка шла на агрессию) вот ведь есть Я ХОЧУ и ЭТО НЕЧЕСТНО например))) и когда Я ХОЧУ пересилит ЭТО НЕ ЧЕСТНО получается воровство(к примеру) кстати.. маленькие смайлы прикольные [img]http://s48.radikal.ru/i119/0904/c9/4c2e895a82eb.gif[/img] а большие пошловаты [img]http://s54.radikal.ru/i146/0812/ab/092ddde53077.gif[/img] гипертрофированные эмоции неискренни))))))) [img]http://s44.radikal.ru/i103/0904/5a/772770c25838.gif[/img]
Lexx: Гость 2 не могу стобой согласится. Иногда знаешь что не хорошо делаешь но ведь иногда и не понимаешь. И эти знания сиюминутны - то есть основанны на сегоднящнем объёме инфы,находящемся в мозге. Ты думаешь Гитлер вставал каждое утро идумал -- ага!!! Сотворю ка я сегодня зло !! Убъю ещё миллиончик евреев. Возмможно он думал по другому ? Например Я ,гитлер,избран богами для очистки земли от зла. В его понимании он товорил добро в понимании всех оставшихся ыв живых = зло. Где критерий? Или вот например идёт инвалид. Добрый человек подходит и предлагаеть ему руку помощи - Инвалид радостно на неё опирается. Что на самом деле свершилось - добро или зло? Как думаешь. Если ты скажешь добро - я с л1гкостью докажу что зло .если скажешь Зло - я с лёгкостью докажу что добро. Проверим? Типа маленькая игра как заморочить мозг..
Гость 2: Гитлер..больной человек.очень похоже на того дядьку с проданной совестью.
Гость 2: Кстати, ведь все зло в мире именно от таких людей.сначала они делают выбор между совестью и выгодой,когда такой выбор встает,а потом когда совесть упраздняется по мере пренебрежения ею-выбор больше делать не надо. Давай свой пример:)будем рассматривать
стихия: Гость 2, смайликов не видно или это только у меня?
Afrodita: стихия , у незарегистрированых участников они не идут. И вообще у нас смайлики все по - своему интересны!
Maksik: Гость 2 пишет: И что такое - Совесть? Это такая субстанция, которую можно променять на пирожок... Можно ли через нее перешагнуть? Хм... Можно даже и так - промеять совесть на пирог... Или торт... Но в дело тогда вступает наглость. Слышали наверно выражение Совесть на булочку променять... Совесть - это атребут наглости, жадности. Хотя со своей совестью можно довести себя и до гроба. Не верете? Подойдите за пол часа до обеда к охранику, бывшему чампиону бокса, начнити перед ним раскрывать какой нибудь батончик шоколада, и потом медлено ложить в рот. И жевать так медленно и причмокивая. Увидете потом результат. Так сказать на лицо (е)...
полная версия страницы