Форум » 7 Как стать лидером для самого себя-1 » Теория самонастраивающегося резонанса. Что такое счастье. » Ответить
Теория самонастраивающегося резонанса. Что такое счастье.
Lexx: Сравним человека с музыкальным инструментом. Гитарой например. Струны - это то,что мы называем - внутреннее Я. Лады- это наши отношения с другими людьми. Аккорды и ноты - это наши возможности. Умение использовать лады ,и аккорды - это наши способности. Высшее наслаждение струны и её цель - издавать звуки. Гармоничные звуки, что бы звучать ещё.Если струны будут издавать неприятные звуки - их выбросят на помойку в месте с гитарой. ПОНИМАЯ ЭТО, гитара будет играть сначала простые мелодии потом сложные. Она будет учится играть ГАРМОНИЧНО! Таким образом её способности будут приближаться к её возможностям.. Гармоничное Звучвние Струны - это её самореализация. Гармонично звучащая струна счастлива ВСЕГДА! Она счастлива, когда издаёт одну ноту или играет сложнейшую композицию. Высшее наслаждение человека и его счастье - достижение самореализации. Это радостное и гармоничное звучание внутренего Я. Самореализация, это реализация своих возможностей.. Счастье это ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ того, что человек может достичь. Именно ПРОЦЕСС а не Конечная цель. Человек, который хочет достичь самореализации и рассматривает это как конечную цель - несчастлив всю свою жизнь.. Конечная цель никогда не достижима. Человек, рассматривающий самореализацию, как процесс самосовершенствования - счастлив всегда. Счастье у каждого своё. У каждого свои собственные возможности. Один счастлив пробежав сто метров за 30 секунд а другой екудовлетворён, пробежав то же самое расстояние за 10 секунд. Один человек счастлив бесплатному проезду в общественном транспорте, а другой критически оценивает салон Мерседеса. Возьмём двух одинаково образованных людей с близким уровнем интеллектуального развития. Их начальный капитал и их сферы знакомства примерно одинаковы. Через несколько лет один из них может быть очень успешным предпринимателем,иметь жену ,детей, дом с бассейном... а другой бедствовать, пропивая свои дни в подворотне. В чём причина успеха одного и краха другого?
Гость 2: И это русская девочка,правда в америке. И переезжающие туда принимают их правила и законы и становятся как они. Я думаю что возможно по этой причине трудно бывает понять логику того же Лекса..не в обиду сказано. Кстати, Лекс, поделись правдой - как ты там приспособился?
Гость 2: И это русская девочка,правда в америке. И переезжающие туда принимают их правила и законы и становятся как они. Я думаю что возможно по этой причине трудно бывает понять логику того же Лекса..не в обиду сказано. Кстати, Лекс, поделись правдой - как ты там приспособился?
стихия: Гость 2 пишет: Че за чушь?! Если человек ПРЕДЛАГАЕТ свою помощь а не НАВЯЗЫВАЕТ, то это дело доброе! Доброе дело предложить помощь нуждающемуся в ней уважемый гость, что ж вы так реагируете? почитайте условия задачи - инвалид идёт, здоровый человек к нему подходит - это не НАВЯЗЫВАНИЕ? предложить можно РЕАЛЬНУЮ помощь, если имеешь такую возможность - помочь в быту, дать денег на лекарство или на операцию.
стихия: Гость 2 пишет: Те кто должен быть авторитетом, а кто мешает родителю быть авторитетом для своего ребёнка? законы защищающие детей? если ребенок разговаривает с вами, держа в одной руке телефон, то защищать надо точно ребёнка, а не жалеть родителя, который не смог стать авторитетом а ведь эта детка попала ему в руки беспомощным комочком, из которого ОН(родитель) мог слепить что угодно
Гость 2: Не будем кривляться, он ведь действительно в добром поступке хотел показать зло,а не в фальшивой показухе:)по логике Лекса, если я правильно понял его мнение- добра и зла как такового не существует.все едино,нет разницы.зачем быть 'хорошим' или 'плохим' это одно и то же.тогда получается что тот же самый гитлер имел полное право сжигать миллионны в лагерях.а мы имеем полное право и даже наверное должны пройти безразлично мимо упавшего или уставшего идти инвалида. А про эту юстицию не я говорю, я продаю за что купил. Но разве не предполагает ослушание родительского запрета наказание? А этот орган лишает родителя права воспитывать своего ребенка. Ну а ребенок без сознания последствий нарушения запретов просто становится отморозком, потом скорее всего наркоманом и потом сто пудов сидит в тюрьме. Действительно))как же мы можем нарушить его свободный выбор стать наркоманом? За то пристрелить этого наркомана за нарушение идиотского закона мы можем легко:) причем с одной стороны эти законы оберегают бродячих кошек и собак, с другой легко позволяют всяким богатым дядям выбрасывать в атмосферу немерянное количество отравы. Жители катманду, когда им привезли какой то американский сериал, в первой серии которого был очень откровенный поцелуй(они воспитаны на традиционном индийском кино)вышли на площадь перед дворцом местного короля и сказали что если продолжат показ этого сериала, то они взорвут башню телецентра)) Они поняли чем грозит им свободная любовь)а вообще.. с современным потребительским мировоззрением, и огромными противоречиями в обществе у человечества нет шансов выжить.
Гость 2: Сейчас лучше не рожать детей, а просто трахаться.не трудится во благо своей страны и будущих поколений, а урвать больше бабла и кайфовать. На земле останутся только те кто размножается и работает:)а кайфуши состарятся и вымрут. То есть на земле останутся китайцы,арабы т.е. те кто реально плодится а не убивает своих детей в зародышах и не спускает их в унитаз в презервативах. И еще останется много звенящих кедровых рощь в несвойственных им климатических зонах.
Гость 2: Вот думаю-а не лучше ли действительно жить в глухой деревне, молиться на образок в углу, рыбачить по утрам на заре,и не слышать как сжирают друг друга дикари в 'асфальтово-каменных джунглях', как сходят с ума от океана бесполезной информации тупо пялясь в мерцающие мониторы. ))Млин..а ведь все эти сектанты так и делают... 'куплю БЕЗЛЮДНЫЙ островок в самой необитаемой части тихого океана. таити и гаваи не предлагать.'
стихия: Гость 2 пишет: Но разве не предполагает ослушание родительского запрета наказание? знаете, честно,как женщина у которой есть дети, не понимаю слов-ослушание, запрет, наказание и это не кривляние, а в самом деле не понимаю, вернее сказать - не приемлю в семьях, где эти слова и действия в ходу - мне жаль всех, и взрослых и детей, нет там семьи там каждый живет сам по себе, нет ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, УВАЖЕНИЯ, нет общего а если его нет, значит и взрослых и детей из таких семей защищает государство, там всем требуется защита ну а два последующих поста - крик души(извините если неправильно поняла) а остров безлюдный.... у нас есть Пятница, кстати , а может и людей когда нибудь захотите увидеть
Гость 2: То есть не нужно ни какое наказание? Вива ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ?!Пусть Ребенок переступает через НЕЛЬЗЯ которое ограждает от опасности и вреда. А там ситуация была такова:мальчик 12 лет пришел в школу с синяками(влез куда то как все мальчишки любят) в школе к нему сразу притупили дяди с вопросом'это тебя дома ударили?'а он взял и сказал 'да' и родителей арестовали... Они наняли русского адвоката, потому что боялись местных(говорят там все предатели и стукачи) и за дикие деньги еле отсудились. И теперь этот мальчик доучивается в России. Они на уроках даже трахаться могут при учителе, а учитель имеет право только стоять рядом и читать мораль. Они его в лицо посылают, а он стоит как ..и читает мораль)) Замечательный метод:)
стихия: к сожалению, мы говорим , наверное, на разных языках если в семье присутсвует ВЗАИМОПОНИМАНИЕ, не будет ОСЛУШАНИЯ, потому что такого просто быть не может, если люди(разного возраста) понимают друг друга о каком НАКАЗАНИИ тогда может идти речь? а о ситуации с мальчиком - если всё верно рассказано, его просто спровоцировали взрослые, любящие всех и всё наказывать, вопросом:"это тебя дома ударили?" взрослые, которые должны быть очень тактичны, терпеливы и умны, т. к. работают с детьми. и рассказаные ниже ужасы наверное бывают(хотя я первый раз о таком слышу) но рассказывать только о таких случаях, это всё равно что вырвать слово из контекста поверьте,я не в розовых очках, но и не в черных, живу в реальности, обычная нормальная семья и рядом полно таких же семей, и школы и учебные заведения, и дети , и взрослые, жизнь как и везде ужасов таких не слышала, ни от детей ни от взрослых а вообще, мы говорим наверное о разных странах?
Afrodita: стихия пишет: к сожалению, мы говорим , наверное, на разных языках стихия пишет: а вообще, мы говорим наверное о разных странах? Совершенно верно! И ещё, Гость, у тебя немного поверхностная информация о жизни и учёбе "русских" за границей! Вся ваша дискуссия принимает другой характер, нотки враждебности и обиды проскальзывают!!! Не отклоняйтесь от темы! Мир-дружба-жвачка!
стихия: Afrodita пишет: Мир-дружба-жвачка! конечно ну и где же здесь обида и враждебность? совершенно нет гость, вы на меня не в обиде? я старалась
Гость 2: Все путем:) И о том как оно ДОЛЖНО быть я согласен целиком и полностью. В более или менее реальном идеале. Я говорил о западе.конкретные случаи имели место быть в США и Канаде. Хочу спросить Афродиту: у тебя в германии есть ювенальная юстиция, и как она себя ведет у вас?мнение так сказать из первоисточника:)
Afrodita: Гость 2 пишет: Хочу спросить Афродиту: у тебя в германии есть ювенальная юстиция, и как она себя ведет у вас? Не совсем поняла вопроса, особенно два выделенных слова!
Гость 2: ..забей в поиск. он тебе все расскажет. (Надеюсь ничего что на 'ты', не люблю реверансы)
полная версия страницы